Oljesøl, Langesund og Lofoten

Det foregår en dramatisk kamp mot oljesølet, rett utafor stuedøra til folk på Østlandet. Det er ikke vanlig kost for oss. Som regel tenker vi at dette ikke skjer, eller at det skjer på Vestlandet eller i Nord-Norge eller i et land langt borte. Nå har mange fått opp øynene, og det de ser er ikke pent.

Men dette kan skje oftere framover. Klimaendringene fører til mer ekstremt vær i Norge, det er helt sikkert. Verst blir det nok andre steder enn utafor kysten i Telemark og Vestfold. Men også vi kan vente oss noe helt nytt. Derfor må vi forberede oss godt. Men viktigst av alt: Vi må forebygge mer.

Det som har skjedd i natt bør også være med i debatten om vi skal la oljeindustrien få bore i de rikeste og mest verdifulle naturområdene vi har i Norge: Lofoten, Vesterålen og Senja. Dette er kystnære områder, med unike økosystemer. Vi roper et rungende nei - for klimaets, naturens og menneskenes skyld. Vi har ikke råd til gambling.

Det foregår nå en massemobilisering av folk for å redde sjøfuglen fra oljesølet. Er du i nærheten, kan du også bidra. I juni i fjor var jeg med på WWFs oljevernberedskapskurs i Honningsvåg. Da lærte jeg både at opprydding er ekstremt tidkrevende, og at det er umulig å få en så god oljevernberedskap at den kan forhindre katastrofe hvis været er dårlig. Og det er det ofte, ikke minst i Nord-Norge.

Jeg skal til Svalbard tidlig søndag morgen for å lære om klimaendringer og den unike naturen vi har i landet vårt. Hvis ikke skulle jeg dratt til Langesund i morgen.

Stå på, WWF!

Urettferdige og miljøfiendtlige

I dag har SV lansert en rapport som viser hva Frp og Høyre vil gjøre på viktige områder i samfunnet. I Dagbladet i dag viser vi hvordan Norges rikeste vil få grunn til å glise hele veien til banken, om de to blå partiene får makta til høsten. I den andre enden kan fattige, trygdede, kronisk syke og sosialklienter få det mye verre. Uføre og sosialklienter vil testes mye mer, og uføre vil i større grad få midlertidige ytelser. Barnefamiliene vil få økte utgifter til barnehage (Høyre vil fjerne maksprisen, Frp vil ha et vanvittig opplegg som det tar for lang tid å forklare her), og det vil bli kutt i barnetrygden til mange familier. I tillegg går SFO en usikker framtid i møte, og foreldre må regne med å måtte punge ut flere tusen kroner i året i ekstra utgifter. Rettferdig?

Miljø er et annet viktig tema. Frp og Høyre kjører tøft på oljeutvinning, og Frp bruker det meste av klimadelen i programmet sitt til å så tvil om klimaendringene egentlig er menneskeskapte. Det blir mye vei og billigere bensin, og kutt i kollektivtilbudet. Og kanskje atomkraftverk i Norge, bare for å nevne noe.

Skolen skal bli en tøffere konkurransearena. Privatskoler, testing, rangering, hederslister(?), "matteknapper"(?), karakterer fra barneskolen, flere eksamener og karakterbaserte opptak kombinert med at skolene får penger for hver elev, gir store muligheter for klasseskiller i Norge som vi ikke har sett makan til før. Legg til at konkurransen også i arbeidslivet vil bli tøffere, og at private sykehus får blomstre - og kapre de mest lønnsomme pasientene, de som er friskest og enklest å behandle. Vi ser tendensen også i dag. Derfor vil SV ha en endring av sykehuspolitikken.

Jeg håper virkelig folket snur ryggen til de (mørke)blå.

P.S. Nestlederen vår, Audun Lysbakken, svarte i dag leserne på Dagbladet.no.

Daft raveparty på Valle

Bildet er lånt fra NRKs nettsider.

Søren også. Jeg hadde gleda meg i månedsvis til mitt store idol endelig - endelig! - skulle komme til Norge. Også følte jeg det mest som at jeg hadde vært på en intens aerobictime, eller et daft raveparty, da hun var ferdig litt over klokka elleve i går kveld. Selvsagt er det ikke mulig å la være å bli imponert over Madonnas sinnsyke energi og innstuderte sceneshow. Innimellom var det tendenser til dansing blant oss som sto på bakken også. Det var bare det at alle låtene hennes hørtes nesten like ut, og at mange av dem ble servert på en ganske slapp måte. Jeg liker Music. Og jeg syns hun har noen kule ting fra de siste åra. Men alt trengte vel ikke å høres ut som det? Alt hun serverte oss var pimpa opp og pakka inn i en techno-/aerobic-kom igjen-jenter-greie som jeg personlig syns var anmassende, og som ikke tok høyde for at de fleste publikummerne elska Madonna mest da hun spilte Like a virgin på helt vanlig måte. Gjennomsnittsalderen blant fansen på Valle var tross alt et godt stykke over 20 år. Så var ikke publikum spesielt oppgira, heller. Ikke før hun serverte en tribute til Michael Jackson, noe som burde være en tankevekker.

Madonna skuffa meg i går, men jeg veit ikke om jeg burde forventa så veldig mye mer. Hun har aldri vært den som har lagt opp til kontakt med publikum eller spontanitet av noe slag. Hun har stålkontroll. Dama kan jo hoppe tau mens hun synger! Jeg har hørt at hun starter hver morgen med en mils joggetur, før frokost. Ingen ting å trakte etter, selv om vi damer gjerne skulle vært litt som Madonna. Også som 50-åring.

Jentene sliter

(Bildet over er tatt fra en annen blogg, yvonnenicole.blogg.no, under overskriften "Former VS syltynn". Vel er det former på Byoncé, men jeg vedder alt jeg har på at bildet er manipulert).

Bloggpausen er over, som dere skjønner. Håper dere har hatt det like fint som jeg har de siste to ukene (vært på Korsika, anbefales!). Litt trøblete å stå opp om morran, sånn er det jo etter ferie. Heldigvis har jeg vekkeradioen min. Ingen radio, ingen oppstigning, sånn er det for meg. I dag møtte radioen meg med følgende beskjed: En av tre unge jenter sliter psykisk. - Når det gjelder psykisk helse spesielt, og symptomer på psykiske plager, så er de flere og mer omfattende enn før. Det er flere jenter som har sliter psykisk, som driver med selvskading, som slanker seg og som har søvnproblemer. Dette kunne Liv Grøtvedt fra Folkehelseinstituttet fortelle. Altså alarm!

De av dere som har fulgt meg en stund, veit at jeg er spesielt opptatt av barn og unge. Jeg syns det er opprørende at så mange unge sliter med selvbildet sitt og med den psykiske helsa si. De fleste jeg snakker med, enten de er ungdommer eller foreldre, sier at de opplever at det er et voldsomt press på ungdommene nå. Joda, mange seiler gjennom livet med en sølvskje i munnen, men mange opplever også at de aldri strekker til: Ikke tynne nok, ikke pene nok, ikke flinke nok, ikke nok venner osv. Det er bare å lese min favorittspalte Si;D i Aftenposten. Her setter ungdommene ord på hva de føler, og det gjør de bra.

Men det er noe ekstra med jentene. Undersøkelsen referert over viser at 31 prosent sliter psykisk, mot 13 prosent av gutta (i tiende klasse). Vi veit også at 50 prosent av norske jenter under 15 år er misfornøyde med kroppen sin. Det samme gjelder 24 prosent av 11-åringene. Jentene, altså. På toppen av dette kommer temaer som seksuelle overgrep og vold. Hva gjør vi med det??

Bare så det er sagt: Mange gutter sliter også. F.eks. er selvmordsraten blant gutter og menn urovekkende høy. Det må vi saktens ta mer tak i.

Her er noen forslag til hva vi kan gjøre:

• Bygg ut helsestasjonene for ungdom (og ansett psykologer!), samt skolehelsetjenesten.


• Gratis lege for unge til og med 20 år (som for barn til og med 12).


• Reklamefrie skoler - fortsatt! (H og Frp vil ha reklame og sponsing i skolen).


• Debatter om kjønn, likestilling, kropp, sex, mobbing osv. må bli viktige i skolene.


• Strengere regler for markedsføring av kosmetisk kirurgi og merking av retusjerte bilder.


• Kampen mot mobbing må tas skikkelig og ikke som skippertak.


• Skolen må bli mye mer praktisk og tilrettelagt for elever med ulike måter å lære på. Det må bli slutt på å stemple elever som dumme, når de faktisk kan en hel del!

Hva syns du?

Bloggpause - i mellomtida: Kom med innspill!

Jeg tar bloggfri til cirka 27. juli. Mulig jeg stikker innom en gang i blant, men kommer i alle fall ikke til å bidra noe særlig i denne perioden. I mellomtida er jeg veldig interessert i å få innspill til valgkampsaker for Vestfold. Vi har selvsagt mange planer og har et program, i tillegg har vi gjennomført møter med en mengde organisasjoner og miljøer i fylket for å få innspill. Men kanskje du også har noe du vil si? Et eksempel på noe som må forbedres eller endres på? En gang - og sykkelvei som mangler, for dyr kollektivtrafikk, manglende rustilbud, diskriminering av mennesker med funksjonsnedsettelser, ideer som kan gjøre oppvekstvilkårene bedre for barn - eller noe helt annet?

Jeg er interessert!

I mellomtida: God sommer.

Trygg oljenæring?

Foto: Johan Berge

Flere har latterliggjort SVs advarsler mot å ta oljenæringas forsikringer om at det er helt trygt å la dem slippe til i de mest sårbare og verdifulle havområdene våre, som Lofoten/Vesterålen og Senja. Kanskje kan de jekke seg ørlite grann ned? På Dagsnytt 18 akkurat nå diskuterer ansattes egen organisasjon, SAFE, Petroleumstilsynet og StatoilHydro den siste tidas utvikling mht. sikkerheten på norsk sokkel. På fagforeningas hjemmeside kan vi lese at Petroleumstilsynet (Ptil) mener at "StatoilHydro har betydelige utfordringer i styringen av sine aktiviteter med å sikre forsvarlig drift på sine enheter. Ptil ber om bekreftelse på at virksomheten vil styres slik at HMS-risikoen ikke økes.- Det er ikke hver dag vi ber om noe slikt, sier Anda" (Inger Anda, pressetalskvinne, red.anm.).

Jeg har sjøl påpekt gang på gang at selv om ikke det har vært alvorlige konsekvenser av de ulykkene som har skjedd på sokkelen de siste åra, så er dette et resultat av flaks, og ikke av oljeselskapenes eget arbeide. Da jeg møtte Ptil tidligere i år, la de vekt på at det er urovekkende at selskapenes forebyggende arbeid har vist en negativ utvikling, mens de heller har vært opptatt av å bagatellisere problemene gjennom vise til at konsekvensene av ulykkene har vært små. Dette er irrelevant, sa tilsynet da, og kalte hendelsene "potensielle katastrofer".

Nå er det igjen trøbbel mellom StatoilHydro og de ansatte. Dette er urovekkende, og jeg kan ikke fatte at noen syns det er soleklart at vi bør slippe oljeselskapene til i kystnære områder med mengder av fisk, fugleliv og urørt natur.

Ja til oljefritt Lofoten/Vesterålen og Senja! (Se sidesak for å donere noen kroner til arbeidet med å stoppe dette. Jeg har gitt 500 kroner).

Litt av hvert

Takk for konstruktive innspill! Jeg skal vurdere hvordan jeg skal gjøre dette, i samråd med folk på kontoret som kan dette bedre enn meg. Men jeg tror i alle fall ikke det vil føre mye med seg å sperre muligheten til å være anonym, av de grunnene jeg og andre har nevnt. Tror nok at jeg kommer til å fjerne litt flere av de verste innleggene etter hvert, men vi får se. Skal også spørre om dette med wordpress - takk!

I dag øser det ned, skulle egentlig posta dette innlegget i går - men pga. tordenvær, måtte PCen være avslått. Har lyst til å dele et par sommerbilder fra Jomfruland og Portør med dere, og minne om hvor genialt det er med allemannsretten og at vi har stramma inn reglene fra 1. juli.

Jeg har feriert nesten hele oppveksten i Kragerø-skjærgården, og uten et regelverk som sikrer fellesskapets rett til å ferdes langs sjøen, hadde jeg ikke hatt alle de gode minnene om svaberg, strender og krabbefiske. Vi hadde aldri hytte, men var avhengige av å kome i land langs kysten. I Vestfold har vi utallige eksempler på svaberg som har vært sprayet "Privat", ulovlige gjerder og snikoppsatte strender og flaggstenger som gir inntrykk av at folk ikke har lov til å oppholde seg i området.

Kommuner har vært for slepphendte med regelverket mange steder, og Høyre har vært klare på at de ikke har ønska å stramme inn mens de har sittet ved makta. Frps nestformann, Per Sandberg, har i sommer proklamert at hans parti ("for folk flest") vil ha en kraftig liberalisering av adgangen til å bygge i strandsonen. Med andre ord står vi overfor en klar fare for at et mindretall (som enten har mye penger eller har vært heldige som følge av arv) vil få langt større frihet til å gjøre hva de vil i strandsonen framover. Dette vil skje på bekostning av flertallets frihet til å ferdes i noen av de flotteste områdene våre. Vil vi det?

P.S. Sjekk denne saken fra Tønsbergs Blad i dag. Et glimrende eksempel på snikprivatisering av strandsonen.

Skal folk få være anonyme II

Takk for at dere bruker tid på spørsmålet mitt. Jeg har ikke ønska å sensurere noe særlig på bloggen min hittil. Jeg har tatt initiativet til å få fjerna ett eller to innlegg, fordi de ramser opp navn på mennesker som har blitt drept. Jeg valgte dette, fordi jeg syns at de pårørende skal få slippe å bli brukt i rasistisk propaganda. Tilsvarende har jeg selv bedt et nettsted fjerne innlegg om meg, fordi de oppfordra til kriminelle handlinger. Da mener jeg grensa uansett er nådd.

Problemet nå er at nesten alle debatter blir infisert av hets som ikke har noe med diskusjonene å gjøre. Det har særlig vært en som har utmerka seg, men det har også vært andre tidligere. Noen anbefaler meg å fjerne muligheten til å være anonym, mens andre ber meg forhåndsgodkjenne innlegg (selv eller via moderator). Det har jeg og vi dessverre ikke kapasitet til. Vi er nødt til å fjerne ting i etterkant eller evt. gjøre det vanskeligere å delta på en eller annen måte.

Carl Christian har kommet med noen gode råd i debatten (ignorér osv). Men flere har gitt meg beskjed om at de gjerne vil delta i diskusjonene, men at de ikke orker eller gidder pga. den rasistiske forurensinga og usaklige avsporinger som de fleste debattene har vært mer eller mindre prega av. Knut spør om jeg "fortsatt vil tåle et og annet fritt-talende innlegg". Ja, selvfølgelig. Jeg vil jo at folk skal være frittalende, og jeg har som sagt tolerert det aller meste hittil. Mye mer enn mange andre antakelig ville ha tålt. Men jeg vil ha et visst saklighetsnivå, ellers er det ikke noe poeng. Og jeg ser altså at enkeltpersoners frihet til å spre hets og usakligheter går ut over flertallets ønske om gode diskusjoner. En klassisk problemstilling, med andre ord.

Ferdinand har en klart relevant innvending: Det er ikke vanskelig å kommentere med et annet navn enn sitt eget. "Spørsmålet blir da om det å fjerne muligheten for å kunne kommentere anonymt egentlig vil ha den effekten du ønsker?" påpeker han. Jeg tror Ferdinand har rett.

Til slutt: Admiral Gringo anbefaler meg å sperre for uinnloggede kommentarer; "dette er rene vidundermedisinen for å fjerne svada fra bloggen".

Hva tror dere om det?

Skal folk få være anonyme på min blogg?

Jeg vil gjerne vite hva dere lesere og debattanter syns (helst uten å være anonyme:-): Skal jeg fjerne muligheten for å skrive anonymt på bloggen? Det har kommet ekstremt mye søppel på bloggen min de siste ukene, men også mye konstruktivt og bra. Jeg ser både positive og negative sider ved dette, men vil gjerne høre din mening.

Sjekk forøvrig ut SVs festivalmagasin! Har fått mye bra omtale og massevis av positive tilbakemeldinger fra folk på festivaler rundt om i Norge. Er retta mot ungdom, altså.

Israel og Amnesty

Den israelske hærens drap på hundrevis av sivile i Gaza var både målrettet og systematisk. Kvinner og barn ble skutt på med presisjonsvåpen. Granater med kjemiske våpen, inkludert hvit forfor, ble avfyrt mot sivile boliger og påførte hele familier en langsom og ekstremt smertefull død. Dette er noen av funnene fra Amnestys etterforskning som ble gjennomført både under og etter den israelske invasjonen av Gaza vinteren 2009.

Sånn begynner Amnestys rapport fra hva som skjedde i Gaza tidligere i år. Amnesty har ikke for vane å slenge ut av seg påstander, og de har ett mål for øyet: Å fremme menneskerettighetene. Verken Amnesty eller SV "heier på" Hamas. Tvert imot, i SV ønsker vi at Hamas og liknende organisasjoner får minst mulig innflytelse. Hamas bryter menneskerettighetene, undertrykker kvinner og står for et totalt annerledes syn på samfunnet og verdien av individuell frihet enn vi gjør. Problemet er at Hamas har styrka seg i takt med Israels okkupasjon og Fatahs manglende evne til å skape utvikling for sitt eget folk.

Da jeg var i Ramallah i mars i fjor, møtte jeg liberale, alkoholdrikkende og jeanskledte kvinner som hadde stemt Hamas. I ren og skjær frustrasjon. Egentlig ønska de Hamas dit pepper´n gror, men de så ingen annen vei. Israels okkupasjon fører ikke til at palestinere blir mer "moderate" - de blir heller mer ekstreme. Og det utgjør i sin tur en fare for Israel selv. Det Israel foretok seg ved årsskiftet og i begynnelsen av dette året, har derfor bare ført til mer utrygghet og større fare for alle.

Noen lider imidlertid ekstra mye under okkupasjon, krig og undertrykkende mannskultur: Kvinner og barn. Sjekk derfor denne Amnesty-rapporten fra 2005.

Husker vi Israel?

Flere nyheter å kommentere i dag: 1. Amnesty International anklager Israel for å ha begått krigsforbrytelser under Gaza-offensiven i vinter, blant annet ved hensynsløse angrep på sivile og bruk av barn som menneskelige skjold. Også Hamas begikk ifølge Amnesty krigsforbrytelser. Samtidig er det verdt merke seg at det er stor forskjell på partene (okkupert vs. okkupant!), noe som også vises i tapstallene: Over 1.400 palestinere og 13 israelere døde under offensiven som Israel iverksatte som reaksjon på Hamas' rakettangrep. Blant de drepte var det ifølge Amnesty 300 barn.

Mitt tips er at dette, som vanlig, ikke kommer til å få noen konsekvenser for Israel. De kommer til å fortsette å undertrykke vanlige palestinere - og bidra til rekruttering av ekstremister i framtida. Hva kan gjøres? Stater kan bli tøffere mot Israel, og f.eks. nekte de ansvarlige innreise/true med arrestasjon om de kommer til våre land. De kan også legge press på Obama-administrasjonen (men håpet er ikke akkurat lysegrønt). Som enkeltpersoner kan vi vise at vi bryr oss, og gjerne melde oss inn i Amnesty eller bli Amnesty-aksjonist. Jeg er begge deler, og oppfordrer alle til å gjøre det samme. Da kan du protestere mot menneskerettighetsbrudd ved å sende en enkelt sms. Det hender at det hjelper. Men når det gjelder israel, har jeg ingen illusjoner...

Nyhet 2: Frp vil gi 50 milliarder i skattelette om de får makt. Hvor skal de ta pengene fra, og hvem får pengene i sin lomme? Svaret på det siste spørsmålet er selvsagt at de som har mest, får mest. Svaret på det første spørsmålet er mer åpent. Frp bør uansett gi svaret i god tid før valget. Skal pengene tas fra barnehager, skoler, eldre, kultur eller miljøtiltak? Antakelig får vi servert litt blabla om effektivisering av offentlig sektor. Det er i såfall bare ord. Stort sett rammer massive skatteletter velferdsgoder som vnlige folk er opptatt av og avhengige av. "For folk flest", du liksom.

Frps uansvarlighet - tar du ansvar, Anundsen?

Jeg har ingen problemer med å si det rett ut: I SV velger vi enkeltmenneskenes (flertallets) trygghet fra fyllekjørere framfor enkeltindividers (mindretallets) frihet til å kunne kjøpe alkohol over alt, døgnet rundt. På samme måte som vi syns det er greit at utesteder må stenge litt tidligere for å forhindre endel av den fyllerelatert volden. Politiet (bl.a. i mitt hjemfylke Vestfold)har vært helt tydelige i sine anbefalinger. Selvsagt kan det være irriterende at utesteder stenger tidligere - eller at de stenger i det hele tatt (må innrømme at jeg har vært der noen ganger sjøl), men er ikke det en liten pris å betale hvis det blir tryggere å bevege seg ute nattestid?

Som nevnt tidligere, har nestformann Per Sandberg tidligere vært ute med forslag om å lage så gode veier at folk ikke dør av fyllekjøring. Flere fotobokser, kontroller, fartsbegrensninger og kampanjer er ikke veien å gå for å få tryggere trafikk, ifølge Sandberg. Svaret er breie og gode veier - over alt, vil jeg anta. Og fjerning av trær, skilt og stolper som kan være en mulig fare for promillekjørere og andre bilister. At ikke dette utspillet fikk mer oppmerksomhet da det kom, forstår jeg ikke. Men vi skjønner i alle fall nå at det er en forskrudd sammenheng i dette partiets politikk. Vi bør ikke teste om logikken holder i det virkelige livet.

Jeg kjører bil. Jeg har familie og venner som også kjører bil. Jeg vil ha meg frabedt at deres og min sikkerhet skal settes på spill av en pervertert form for liberalisme. Jeg utfordrer derfor mine motstandere ved høstens valg, ved listetopp for Vestfold Frp, Anders Anundsen, om å ta avstand fra forslaget om å gi bensinstasjoner tillatelse til å selge øl, vin og sprit - døgnet rundt. Dette bør bli en valgkampsak, for så viktig er faktisk tryggheten til menneskene vi bryr oss om.