Stolt av NTL

Kampklare i Harstad: SUere og NUere vil ha en framtid i Nord uten olje!

I dag er jeg virkelig stolt av å være medlem i Norsk Tjenestemannslag! NTL har, sammen med Fagforbundet, bestemt seg for å ta opp kampen om oljeboring i de sårbare og verdifulle områdene utafor Lofoten, Vesterålen og Senja.

– Vår motstand mot oljeutvinning er ideologisk begrunnet. Det er framtiden til vår klode som står på spill, sier leder Turid Lilleheie i Norsk Tjenestemannslag til NTB. Og videre: – Det er tvingende nødvendig å tenke fornyelse. Vi må sørge for at næringslivet i større grad satser på miljøvennlig teknologi og fornybar energi, sier hun.

Helt enig! Oljeindustrien er en del av klimaproblemet, ikke en del av løsningen. Løsning kan vi få hvis vi bruker kompetansen i industrien til å bygge nye arbeidsplasser innen fornybar energi og miljøteknologi. Her kan Nord-Norge få mange nye og grønne arbeidsplasser. Nettopp i Nord-Norge fins enorme naturressurser som kan tas i bruk innen rammene av jordas tålegrenser. Og hvorfor i all verden skal vi sette uerstattelige naturverdier og andre næringer på spill for et korsiktig eventyr som ikke en gang vil gi særlig mange arbeidsplasser i Nord-Norge?

God helg!

På steingrunn eller sand?

Det lille barnet fanger verden fra første øyeblikk.

Tryggheten, omsorgen, kjærligheten. Ord så store at jeg hører lyden av orgelmusikk og mektig korsang. Ord som på samme tid betyr et være eller ikke være for et barns inngang til vår verden og hvor barnet er avhengig av at vi som voksne forstår at den viktigste grunnen til å bli voksen er at vi skal beskytte barn.

Mange barn er fanger i verden fra første øyeblikk.

Tusenvis av barn lever i ytterste nød fra de møter lyden av skarpe stemmer og blendende hvitt lys på fødeavdelingen. Omgitt av gode hjelpere i hvitt for deretter å bli kjørt hjem til familier hvor vrakrestene fra de voksnes krig ligger som knuste leirkar. På en slagmark hvor barnet må bruke kreftene sine på å beskytte seg i stedet for å bli oppdagelsesreisende. Nådeløst lære å kjenne frykt framfor glede, ensomhet framfor tilknytning.

Myke som leire mottar vi barnet i våre hender og former det i vårt bilde. For de fleste blir det vakre bilder hvor vi legger ned i barnet inderlige ønsker om at det skal gå godt. Gjennom trofasthet og kjærlighet hjelper vi barn til å oppfylle den menneskelige intensjon om det å være menneske: Retten til og bli elsket og som en følge av dette bli gitt muligheten til å elske andre.

Det barnet vi en gang var fortsetter vi å være, sier Paulo Coelho. Det betyr at vi uten frykt skal kunne gå tilbake i våre barndoms rom og kjenne luktene, fargene, berøringene, stemmene. Fryde oss over mulighetene vi ble gitt.

For mange er disse rommen fylt opp av dystre hemmeligheter om vold, overgrep og omsorgssvikt og hvor den seige grå massen av tidlig forgiftning fortsatt siver fram under dørsprekkene og gjør livet som voksen svært besværlig.

La oss beskytte barnet og ikke inngå noe kompromiss for å oppnå dette. Mitt håp for valgkampen dette året er at SV og andre partier våger å løfte opp det kompromissløse arbeidet for å beskytte redde barn.

Om det så skulle koste både stemmer og stortingsrepresentanter…

Trygge barn er viktigere enn gassrør

Trygge barn er viktigere enn veier

Trygge barn er viktigere enn jernbane

Trygge barn skaper et samfunn bygd på steingrunn.

Øivind Aschjem. Familierådgiver ATV.

Ansvarlig for nettstedet Redde små.

Heia Harstad!

Stinn brakke i Harstad i går, over 200 mennesker i salen og 300 fulgte med via nettet. SV og Naturvernforbundet mot Høyre (ordfører og stortingsrepresentant). Tema: Oljeboring utafor Lofoten og Vesterålen. Inspirerende for oss, og en bekreftelse på at dette blir en kjempesak framover! Jeg gleder meg til fortsettelsen, og konstaterer drahjelp fra LO-sjefen i dagens Aftenposten på følgende: Bygg landet med fornybar energi og miljøvennlig industri og bruk det statlige eierskapet til å få til store ting. Sånn som før i tida, da vi utvikla vannkraften og oljesektoren - og sørga for at folket fikk eierskap til verdiene. "Amen", sier vi i SV.

Jeg skriver mer i løpet av uka, men nå har jeg vært våken i 20 timer snart, og må kapitulere. Har fine bilder også. I mellomtida: Sov godt.

Om Harstad-opprør og jubileumsfest

Sykepleierforbundet kjører kampanje, og takk for det!

I dag skal Likestillingsloven feires. Hele 30 år er den blitt, og vi gratulerer. Ikke ved å hvile på laurbærene, men snarere ved å rippe opp i ubehageligheter. Som at kvinner fortsatt bare tjener 85 prosent av hva menn gjør - i Norge, i dag, i 2009 ogsåvidereogblablabla. Årsak? Først og fremst at de kvinnedominerte yrkene (les: viktige yrker som sykepleiere, førskolelærere, lærere, barnevernspedagoger etc.) systematisk lønnes dårligere enn de mannsdominerte. Og hvorfor skjer det? Jo, fordi vårt samfunn tradisjonelt har verdsatt og fortsatt altså verdsetter mannsarbeid høyere enn kvinners arbeid. Dessuten lar vi markedsmekanismene og den såkalte ”frie konkurransen” få avgjøre lønnsnivået. Når det da er ganske få private alternativer innen grunnleggende fellesskapsoppgaver som helse og omsorg, skoler og barnevern, så er damene dømt til å tape. Med mindre staten og fellesskapet er villige til å punge ut, da. Og det blir jo tusenkronersspørsmålet.

Sjøl skal jeg ikke til Litteraturhuset i Oslo i kveld for å skåle og høre foredrag. Jeg skal til Harstad. I oljedebatt, mot Høyre og med Naturvernforbundet. Og faktisk er det perfekt å reise akkurat til Harstad akkurat i dag. For det var her et stort likestillingsdrama utspilte seg for et drøyt år siden. To kvinnelige sykepleiere fant seg nemlig ikke i at de, som hadde samme kvalifikasjoner og utdanningsnivå – og minst like stort ansvar - som fire mannlige ingeniører ansatt i kommunen, skulle tjene så mye mindre. De følte seg diskriminert, at de som kvinner ikke var like mye verdt og at deres arbeid ikke var like viktig som ingeniørenes. Likestillings – og diskrimineringsombudet svarte med å støtte de to kvinnene, og dermed gikk Harstad til sak. For ikke skulle vel de bli tvunget til å betale høyere lønn til sine (kvinnelige) ansatte! Trist er det i alle fall at Likestillingsnemnda ga Harstad medhold. Dermed er vi på stedet hvil fortsatt og jeg tror jaggu at kampen fortsetter.

Gratulerer med dagen!

Gratulerer, Anette Sagen!

Anette Sagen har tatt bronse i VM-historiens aller første kvinnehopprenn. Dermed har denne tøffe dama skrevet seg inn i historien, ”his story” og gjort plass til her story. Anette har i flere år talt de høye herrer i FIS (kan vi kalle dem idrettens taliban?) midt imot. I dag kan hun motta heder og ære, og vite at vi er mange, mange tusen jenter og kvinner i Norge som er råstolte av Anette Sagen og de andre kvinnelige hopperne. Gratulerer, Anette!

Les litt om idrettens flaue kvinnehistorie her.

Filer til folket!

SVs nestleder og kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell har rykka ut i VG med krav om å tillate fildeling. Hyperaktuelt nå, med rettssaken mot Pirate Bay i Sverige.

Jeg støtter Bård Vegar hundre prosent! Det er mye bedre å finne en kompensasjonsordning som sikrer inntekter til rettighetshaverne enn å true med straff og sanksjoner mot noe tusenvis av nordmenn driver med hver eneste dag. Til VG sier Bård Vegar at ”akkurat som at radioen og kassetten ikke drepte musikken, er det en meningsløs påstand å hevde at fildeling gjør det”. Godt sagt!

P.S. I SVs forslag til nytt partiprogram foreslår vi å utrede et lisenssystem à la TONO, slik at rettighetshaverne får den betalingen de skal ha. Med andre ord: De som legger ut musikken betaler en avgift, mens det er gratis å lytte eller laste ned.

Oljesyk

Blæh! Fortsatt syk. Jobber litt innimellom, har frister på markaloven i dag og forbereder duell i Harstad om oljeboring (mot Høyre) på tirsdag. Irriterer meg fortsatt over LO-topp Silåmo i Nordland, som mener at rikspolitikere bør holde seg unna oljedebatten i Nord. Vel og merke hvis vi er imot olje i Lofoten. Er vi for, er vi hjertelig velkomne! Og særlig hvis vi heter Econ eller Oljeindustriens Landsforening og har med oss vanvittige løfter om vekst, bare oljeindustrien slipper til i det de kaller LOVE (Lofoten og Vesterålen). La forresten nylig merke til at StatoilHydro skal ha infomøte i Ballstad i Lofoten, under overskriften: ”Heia Ballstad!” På plakaten kunne vi lese følgende: ”Informasjon ved representant fra StatoilHydro om risiko og muligheter ved oljeboring. Det blir ingen debatt etter informasjonen”. Så det, så.

Pøbelkirke

Hjemme i dag, halstrøbbel og feber. Kunne deltatt i debatt på NRK Nordlands om Kirkas nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen, men holdt meg under dyna. LO i Nordland (og Frp) er fly forbanna, mener at ”Oslo-folk bør holde seg langt unna Lofoten”, og oppfordrer til masseutmelding av statskirka. Syns det grenser til forsøk på knebling å bruke det gamle ”søring”-trikset. Vi er vel ett land? Skal vi på Østlandet la være å mene noe om fiskeri, som er Norges nest største næring? Eller skal vi som brenner for Nord-Norge, men som tilfeldigvis bor i Oslo-gryta, ligge unna å jobbe for en skikkelig satsing i Nord? En satsing som innebærer noe annet enn klima – og fiskerifiendtlig industri? Det blir for dumt.

Nok om det. Har nettopp sett Spekter på NRK. Om Pøbelprosjektet til Eddi Eidsvåg m.fl. Akkurat nå savner jeg justiskomiteen litt. Å jobbe med hvordan vi kan snu aggresjon og sinne mot samfunnet og seg selv, til noe positivt og en ressurs, det er utrolig meningsfylt! Har vært en støttespiller for prosjektet tidligere, men jobba mest med miljø og barns menneskerettigheter de siste to åra. Sjekk Eddi Eidsvågs egen hilsen på sida her, han er stolt, men også litt frustrert. Hvorfor går ting så sakte? Den frustrasjonen kan jeg skrive under på... Uansett: Dyp respekt for det arbeidet Eddi & co gjør. Og ikke minst for de gutta som fortalte om livet sitt på TV i kveld, og som har bestemt seg for å snu negative erfaringer til noe positivt. Det kan starte med noe så ”enkelt” som å tørre å se seg i speilet om morran og si ”Jeg er bra nok”. Som Nico har begynt med. Som de sier i The Wire: Thank you for sharing:-)

Berit Ås, Kirken - og markaloven

I dag står blant annet følgende på plakaten: Jeg og andre miljøpolitikere møter Den norske kirke, Norges kristne råd og Kirkens Nødhjelp utafor Stortinget, for å motta en vekkerklokke. Budskap: Våkn opp, politikere, klimaet må reddes! I dag lanserer de nemlig en tiårig miljøsatsing. Kjempebra!

Like etterpå har vi høring om markaloven (se under). Som sagt før, er jeg den stolte saksordfører av denne loven, som er en milepæl i Norge. Dagen rundes av med en samtale med kvinnesaksnestor Berit Ås. Hun skal foredra om hersketeknikkene og lansere sin nye bok. Kom gjerne!

Om Marka, hijab og vold mot barn

Nå har debatten om hijab rast lenge, men jeg må videre. Debatten fortsetter lenge til, og det er gode argumenter for begge syn (ikke minst Sigruns innlegg). Forbereder nå høringa om markaloven i morra. Er utrolig stolt over at vi endelig verner noen av de flotteste friluftsområdene våre, og at vi gjør det av hensyn til friluftslivet. Noe sånt har faktisk aldri skjedd før. Marka brukes av en million mennesker, og jeg lover at mange av dem var ute nå på lørdag! Det var helt fantastisk vær og silkeføre. Sjøl gikk jeg fem timer i Østmarka og er støl som tusan.

Har forresten glemt å legge ut link til en sak i Stavanger Aftenblad fra forrige helg. Besøkte venner i oljebyen (som skal bli gode på offshore vind?!), men ble intervjua av en av mine hjertesaker: Vold og overgrep mot barn. I 2004 foreslo min flotte kollega May Hansen og jeg at vi skulle etablere Barnehus (Barnas Hus) i Norge, etter islandsk modell. Poenget skulle være at all hjelp, avhør og annet skulle foretas på ett sted, av kvalifiserte folk. Etter at vi kom i regjering, har vi starta på dette: Snart er fem hus etablert, nå jobber SV for at hele landet skal få dette tilbudet.

Hijabpolti?! 2

Jeg håper dere tilgir at jeg har brukt noen dager på å komme med kommentarer til alle de gode innleggene deres om hijab i politiet. Det skyldes både at saken er vanskelig, og at jeg har hatt mye annet å gjøre de siste dagene. Bl.a. har vi debattert Klimakvoteloven i Stortinget (les debatten her) - en teknisk krevende lov som jeg trengte mye tid til å lære meg. Jeg har ganske kort fartstid som miljøpolitiker, bytta fra helsekomiteen midtveis i perioden for å bli saksordfører og forhandlingsleder for klimameldinga. Merker at jeg fortsatt, etter sju år som stortingsrepresentant, er nervøs når jeg skal på talerstolen. Det er lett å trå feil, og alt vi sier refereres, ned til hvert minste komma. Ganske likt eksamen egentlig.

Men, altså – hijab. Eller ikke? I går tenkte jeg masse mens jeg gikk på ski. Fem timer i Østmarka, helt fantastisk! I dag har jeg vært en tur på Oslo bymuseums hijab-utstilling. Har flere spørsmål enn svar når det gjelder religiøs praksis generelt og hijab spesielt. Men er uansett sikker på at det ikke går an å være hundre prosent prinsippiell. Syns i grunnen at Marianne F har et klokt innlegg når hun skriver at ”(…) politiet (les: Politidirektoratet, red.anm.) har kommet til et godt komprimiss, når de har valgt å se på løsninger hvor man kan velge å "skjule håret" på en lite synlig måte. Altså blir det ingen religiøs hijab, samtidig som det gjør det mulig for hijabbrukere å være i politiet”.

Eivind mener på sin side at man skal legge igjen seg selv idet man tar på seg politiuniformen, og at man da ikke lenger er et individ. Det tror jeg skal godt gjøres. Politifolk er selvsagt også mennesker med ulike oppfatninger, fordommer og forestillinger. Noen, som ungdomsetterforsker - og gissel fra Torp-dramaet - Frode Anmarkrud i Sandefjord, sitter i kommunestyret for SV. PFs Arne Johannessen har vært kommunestyrerepresentant for Ap. Det har forøvrig alltid blitt bråk av at kvinner har inntatt mannsbastioner, også i politiet. ”Skulle vi få politifolk i skjørt?”, hånlo de. Så ble faktisk skjørt innført som en del av politiuniformen, men selvsagt bare til bruk ved spesielle anledninger. Og altså valgfritt - og dermed et uttrykk for individualitet.

Ellen skriver: ”Eg synest det er problematisk når ein skal få vise religiøs tilknytning når ein går i uniform”. Det syns jeg også. Men jeg veier dette opp mot behovet for å rekruttere flest mulig politifolk med flerkulturell bakgrunn, også de som mener det er en religiøs plikt å bruke hodeplagg. Og, som sagt: I forsvaret har man gjort denne avveininga, og falt ned på at det siste er viktigst. Jeg forstår eksemplet som er brukt, med politi i hijab som skal passe på pro-israelske demonstranter. Men man trenger ikke være antiisraelsk selv om man er synlig muslim. Og man kan godt være antiisraelsk - eller jødehater for den saks skyld - selv om man er hvit, "nøytral", politimann. Noen grupper opplever at politiet ikke er så verdinøytralt som vi skulle ønske: Rusavhengige, minoriteter, psykisk syke - mange forteller historier om fordommer i politiet. Tilsvarende finner vi massevis av fordommer blant publikum. Selv hospiterte jeg en uke hos politiet i Vestfold da jeg ble medlem av justiskomiteen i 2001. Jeg hadde masse fordommer, og trengte å bli mer ydmyk. Det ble jeg virkelig! Jeg har stor respekt for den jobben politiet gjør, men er også veldig opptatt av å sikre et mer representativt politi.

For noen mennesker er unifom i seg selv en provokasjon. For noen er politikvinner i seg selv en provokasjon. For noen er hvite politifolk i seg selv en provokasjon. Og for noen er fargete politifolk i seg selv en provokasjon. Noen vil syns det er ekstremt provoserende med fargete, muslimske politikvinner, uten hijab. Med hijab – enda mer provoserende. Men hvem sitt problem er det? Og så lenge det blir et diskret tøystykke som dekker håret og evt. halsen, er det så big deal?

Per Yousef spør om Norge er klare for dette nå, uten at han gir noe klart svar på det. Da vil jeg svare at historien er full av eksempler på at vi mennesker, også nordmenn, er ekstremt tilpasningsdyktige. Ta røykeloven. Eller påbudet om å bruke bilbelte. Eller felles ekteskapslov, som starta i 1972 med at forbudet mot sex mellom menn forsvant. Mange hevdet da at nordmenn ikke var "klar for" en slik lov. Men noen ganger må politikere våge å gjøre det de mener er rett, til tross for at hevdes at folket ikke er modent for det.

Et annet poeng i debatten om hijab: Noen, særlig i Frp, vil forby å bruke hodeplagg, i skolen og i politiet – ja, i helsevesenet også. Jeg mener, som fredsprisvinner Shirin Ebadi, at forbud er like autoritært som påbud. Jeg har dessuten spurt meg selv om det ikke er en grunn til at det har gått så mye greiere å akseptere hijab i helsevesenet (hvor vi også vil oppleve at tro og praksis kan krasje, f.eks. abort, inseminasjon o.l.). Kan det ha å gjøre med at vi i Norge er helt avhengige av å rekruttere muslimske kvinner til helse - og omsorgssektoren, mens politiet fortsatt har høy rekruttering blant etnisk norske?

Et annet poeng: De som ønsker forbud mot hijab på forskjellige arenaer tror jeg kan bidra til at mange muslimske kvinner får det vanskeligere. De som ønsker å velge selv, kan oppleve et sterkere press når vi deler samfunnet inn i et "oss" og "dem", der "vi" er de likestilte, mens "de" er de undertrykte. Det paradoksale med debatten er at det ofte er Frperne, med Carl I. Hagen og Per Sandberg i spissen, som skal representere det likestilte "oss". Frp er som kjent imot Likestillingsloven. Noen vil antakelig ta på seg hijaben i rein og skjær protest mot det bildet som skapes av de stakkars muslimske kvinnene.

Statsviter Desiré Hopen Standal sier at muslimske kvinner ofte blir framstilte som undertrykte objekter, som Askepott-figurer som må reddes av majoriteten. Hun sier at ”Flere studier av muslimske kvinner konkluderer med at deres bruk av hijab er deres eget valg” og mener at det skapes et skille mellom oss og dem, der ”de” oppfattes som en undertrykt gruppe som må reddes av ”oss”.

Bent Bakkan skriver at det blir feil å sammenlikne politiet med forsvaret og tollvesenet (de to sistnevnte har tillatt religiøse hodeplagg). Det forstår jeg ikke. Er du god nok til å dø for landet ditt, bør du være god nok for norsk politi. I disse terrortider, hvor muslimer flest ofte blir mistenkeliggjort for sine sympatier, er det flott at forsvaret ser at et hodeplagg og en religiøs oppfatning ikke er til hinder for å tjene det landet du tilhører. Da bør også politiet - og ikke minst vi som innbyggere - klare å se dette. Fortsatt god debatt!

Hijab & fotball

Hei, og takk til alle dere som deltar i hijab-debatten! Og ikke minst: Takk for at dere er så saklige. Jeg skal kommentere flere av innleggene når jeg får litt tid, men i dag har jeg vært i debatt om klimakvoteloven i Stortinget. Den og diverse andre møter tok hele dagen min, beklager dette. Og nå prioriterer jeg faktisk å løpe for å møte en god venninne, vi skal noe så politisk ukorrekt som å stikke innom Oslo Fashion Week... I mellomtida kan dere lese om en utstilling som åpner på søndag, og som Vålerenga mot rasisme er med på. God lesning - og fortsett debatten. Gjerne også om at vi må få se viktige fotballkamper gratis. Grattis, drillos!

P.S. Jeg fikk Madonna-billett!!!!! (Ikkeno snusk, fikk kjøpt av kollega).

Hijabpolti?!

Ok. Nå skulle jeg egentlig ikke ha skrevet noe, men sett på Jamie som lærer stakkars engelskmenn å lage mat (lurer du på hva relativ fattigdom er, sjekk ut England). Men jeg kjenner jeg er så provosert etter å ha sett Redaksjon 1 at jeg bare må få det ut. Sammen med min gode venn og kollega, Heikki Holmås, som plages av virusinfeksjon og ikke får jobbe, har jeg tre hovedargumenter for å støtte Politidirektoratets forslag:

1. Vi trenger et flerkulturelt politi. Det må være rom for dem som bærer hodeplagg som en del av sin identitet. Å tillate hijab i politiet, kan gi et positivt signal til alle som føler seg på sida av samfunnet, og øke tilliten til politiet. Forhåpentligvis vil flere minoritetskvinner søke seg til Politihøyskolen.
2. Hijab (eller turban, for den saks skyld) skaper ingen praktiske hindringer, verken sikkerhetsmessig eller for publikum. En burka ville på sin side selvsagt være uaktuelt. Men hva er problemet med et skaut? Mange reagerte også da kvinner første gang gikk inn i politiet. Skulle vi få politi i skjørt nå?
3. Lojalitet og verdimessig ståsted er ikke, som mange hevder, automatisk noe du kan lese ut av om du dekker til håret ditt eller ei. Politihøyskolen må sikre at studentene får med seg passende verdier og har lojaliteten rett sted.

Dessuten: Det blir noe absurd over at denne debatten tar så av nå, når Forsvaret har tillatt hijab og turban siden 1988. Er du god nok til å dø for landet vårt, bør du også være god nok til å være politi.

God natt.

Klar Melding Inn: Lisbeth Rudlang

Likelønn nå – eller ny krise?

Vi skal feire 8. mars i disse dager, Lov om likestilling fylte 30 år 24. februar, USAs nyvalgte president har undertegnet ny lov som gjør det lettere for kvinner å saksøke sine arbeidsgivere dersom de får mindre lønn enn mannlige kollegaer, men er det likestilling mellom kvinner og menn når det kommer til likelønn i Norge? Svaret på det er et rungende NEI!

Kvinners lønn lå i 1985 15% lavere enn menns, i gruppen med inntil 4 års høgskole og universitetsutdanning er urettferdigheten størst, vi sykepleiere tjener kun 80 øre for hver krone menn tjener!

Sittende regjering, dermed også SV, har nå kort tid igjen på å innfri hva de lovet i Soria-Moria erklæringen, ”I arbeidslivet vil vi sikre lik lønn for arbeid av lik verdi”. Om noen år vil det være stor mangel på helse personell, tilstrekkelig med sykepleiere vil være av vesentlig betydning for at Helse- og Omsorgsministeren skal lykkes med den nye samhandlingsreformen.

Hvordan vil våre valgte politikere lokalt og den sittende regjering som arbeidsgiver og øverste ansvarlige for våre helsetjenester sikre at det rekrutteres tilstrekkelig ungdom til sykepleierutdanningen, tilstrekkelig med sykepleiere til offentlig sektor, slik at vi inn i fremtiden også kan påberope oss å ha en velfungerende velferdsstat?

Dersom dere i regjeringen ikke er villige til å ta tak i likelønnsutfordringen nå, vil vi stå overfor en ny krise i landet om kort tid; mangel på rekruttering til sykepleieryrket og stor mangel på sykepleiere som er villige til å jobbe i offentlig sektor.

Så tilbake til 8. mars som vi her i landet har markert siden 1972; Norsk Sykepleierforbund krever at regjeringen nå må slutte å nøle, og signere innstillingen fra likelønnskomisjonenes innstilling, bevilge 3 milliarder kroner og starte med å tette lønnsgapet der det er størst, hos kvinnedominerte yrker med inntil 4 års utdanning!

Med et pennestrøk kan lønnsgapet minskes, eller må vi bli menn for å få rettferdig lønn?

Kontanstøttesvermeri

Think Ox: Bensin - og dieselbiler kan bare nyttiggjøre seg mellom18-25 prosent av drivstoffet. Elbilen bruker hele 90 prosent av energien du putter på batteriet.

Hva er det med KrF og kontantstøtte? Det er ille nok at partiet vil betale foreldre for at de skal la være å bruke barnehage. Nå vil de i tillegg betale folk for å kjøpe ny bil. 25 000 kroner skal du få, hvis du kjøper en bil som slipper ut under 120 g CO2 per km. Og ikke nok med det. Du skal også få rett til å kjøre i kollektivfeltet, parkere gratis og kjøre gratis i bomringen, akkurat som om du eide en elbil. Snakk om å få jula i reprise.

Men dette er dårlig politikk. For det første er det miljøfiendtlig. Biler som slipper ut 120 g CO2 er ikke spesielt miljøvennlige, de er bare litt mindre miljøfiendtlige enn de andre. De bilene som virkelig bør fremmes til folket er nullutslippsbiler og såkalte plugg-in hybrider (kombinasjon el og diesel, helst biodiesel). Elbiler og hydrogenbiler har i dag mange fordeler, og noen ulemper. Ulempene vil bli færre etter hvert som batteriene og infrastrukturen blir bedre. Fordelene er ment å kompensere for ulempene, men også gi et signal til bilprodusenter om at de må satse på nullutslippsbilene. KrF sitt forslag vil strupe elbilens forsøk på å innta markedet og være en gavepakke til den forurensende delen av bilindustrien, de som ikke ønsker å omstille seg. Det er miljøfiendtlig og gammaldags politikk.

I tillegg syns jeg det er vanvittig å bruke av fellesskapets midler til å dele ut kontanter til noen av de bedre stilte i samfunnet, de som har råd til å kjøpe seg helt ny bil. I stedet bør de støtte SVs forslag om å at vi må regulere bilindustrien gjennom å stille krav til dem. (Merk at dette gjelder nybil-salg). I mellomtida må vi sikre at nullutslipssbilene får særfordeler. Da må vi gå i motsatt retning av Krf.

Marka i våre hjerter

Svette og røde og lykkelige, kom jeg og bestevenninna mi oss på en av de få t-bane-avgangene hjem fra Marka i dag (kaos i Oslo). Nesten glemt var bitterheten over ikke å ha lykkes i å hanke inn Madonna-billetter. Men bare nesten! Ida og jeg gikk fra Ellingsrudåsen til Skullerud. Vi er elendige til å smøre, men veldig blide. Fantastisk vintervær, masse folk, grilling, aking og skigåing. Tidligere på dagen hadde Energi - og miljøkomiteen befaring i Nordmarka, Sørkedalen og Maridalen. Jeg er saksordfører for Markaloven, som skal sikre Marka for kommende generasjoner, og har ansvar for å ro loven i land. En av initiativtakerne til befaringa i dag var mangeårig naturverner og friluftsmann, Gjermund Andersen (bildet under). Han fortalte oss om Eventyrskogene. De skal jeg oppdage når våren kommer! I det hele tatt skal jeg komme meg mye mer ut. Men først skal jeg ta Stortingets smørekurs. Og det er IKKE det du tror.

Klar melding inn!

Bilde lånt fra db.no

Vi har i Stavanger fått med politiet i nært samarbeid med Prosjekt Gjenganger-kriminalitet, og dommerstanden i Stavanger. De kan nå dømme ungdommer til betinget fengsel på vilkår av at de er i Pøbelprosjektet. Da velger de selv en type frivillig tvang som virker. Men, vi får ikke fullfinansiert Pøbelprosjektet. Nav, som vi har et utmerket samarbeid med, finansierer 45 000 i året pr ungdom. Kostnaden er 76 000. Dette må vi hente inn hos private sponsorer... Til sammenligning koster en ungdom i barneverns-institusjon mellom 75 000 og 120 000 i mnd! Noe å tenke over når vi vet at over 1/3 av våre pøbler tilhører denne gruppen. Vi ønsker å utvide kontrakten med pøblene til også å gjelde urinprøver. Dette koster for mye slik at vi i dag vil brekke ryggen på et slikt nødvendig og prevantivt tiltak.

Jeg håper SV kan komme med et forslag her!

Madonna Mia

Skriiiik!

Madonna kommer til Oslo! I juli! Ferien er herved kansellert. Alle avtaler mandag morgen avlyses med øyeblikkelig virkning. Mandag morgen befinner jeg meg ikke i møter, men foran en PC med minst to telefoner, svett og skjelvende av frykt for ikke å få billetter. Jeg kommer til å dø hvis denne sjansen går fra meg. Dette er derfor en bønn til dere fjortiser: Please, please! Vik unna, gi plass. La oss over 30 få hyle oss hese i fred!

Ap må svare!

Hva mener Arbeiderpartiet om å åpne våre mest verdifulle og sårbare områder for oljevirksomhet? Dette må folket få svar på, før valget til høsten. I sitt nye forslag til arbeidsprogram, unngår de å si noe klart om dette. AUF-leder Martin Henriksen er et unntak, han har dissens som samsvarer med SVs syn: Nei til oljeboring i disse fantastiske områdene!

Norge står ved et veiskille: Skal vi bli et klimavennlig land eller skal vi fortsette å være en del av problemet? Skal vi sette uerstattelig natur og ressurser på spill for å bli enda litt rikere, eller skal vi utvikle miljøvennlige næringer? Det er også verdt å sjekke ut Petroleumstilsynets kritikk av oljebransjen, som er skremmende lesning. All oljevirksomhet innebærer risiko. I områder som dette, kan resultatet bli forskrekkelig. De siste åras "potensielle katastrofer" (tilsynets egne ord), og de feil og mangler som siden er avdekket, viser at vi ikke må la oljenæringa få viljen sin denne gangen. Derfor må folket få si sitt til høsten - dette må bli en valgkampsak! Se også Folkeaksjonen for oljefritt Lofoten og Vesterålen.

Hit me 2

Våkna til nyheten om at Frps Morten Høglund vil ta Hamas inn i varmen. Riktig nok på sikt, men likevel. Dette har SV sagt hele tida. Det nytter ikke å tro at det kan bli fred hvis den ene parten sitter ute på gangen. Løsninga i Midtøsten er todelt: Israels okkupasjonen må opphøre og Hamas må ansvarliggjøres. Høglund sier forøvrig også til NRK at det er legitimt å kritisere Israel for måten de fører "krig mot terror på". Skulle jeg mene! Over 400 barn er drept i Gaza, det betyr at nesten en tredjedel av alle som er drept i den såkalte "krigen mot terror", er barn. Israel har brukt hvitt fosfor og kanskje DIME mot sivilbefolkningen. Kravet om at Israel må stå til rette for krigsforbrytelsene, er heldigvis voksende.

Hit me

Jeg har begynt å spille squash fast. Hver onsdag kveld får jeg slått ut all frustrasjon og forbannelse som hoper seg opp i løpet av en uke. "Carl I. hagen" - smækk! "Israel" - smækk, smækk! "Spekulanter og finansbaroner" - smækk, smækk, smækk! Deilig. Det som er ekstra bra med squash, er at jeg ikke får tenkt på alt jeg kunne, burde og skulle gjort. Squash er ikke som jogging. Squash er fokus, konkurranse og deilig utslitthet. Rød som en tomat går jeg lykkelig ut i kulda på Grünerløkka. Bare ørlitegrann irritert over at jeg tapte. I dag igjen.

Anbefales!

Krig og fred og religion og sånn

I dag ble det bestemt at det omstridte lovforslaget om religionskritikk trekkes. En klok og riktig avgjørelse, som jeg støtter hundre prosent. Verden har nettopp markert 60-årsdagen for FNs menneskerettighetserklæring. Angrepene på menneskerettighetene er massive fra mange land og religiøse krefter. Det er viktig at vi i Norge gjør hjemmeleksa vår sånn at vi uten problemer kan forsvare menneskerettighetene mot angrep som kommer. Et viktig slag om ytringsfriheten vil stå neste år i forbindelse med oppfølgingen av Durban-konferansen (2001) om rasisme og diskriminering. Der må vi kunne ha ryggen helt rett.

Vi skal vinne valget

Her er trioen som skal vinne valget i Vestfold:

I helga var det nominasjonsmøte i Vestfold SV. Stemninga var på topp, kampviljen også. Det er deilig å se at SVere både er stolte av det de har fått til (barnehagerevolusjon, rensing av gasskraft, gratis skolebøker og utstyr i vgs f.eks.), og samtidig sultne på å rydde opp i klimaproblemer og urettferdighet. Nå gleder jeg meg til valgkampen!

Dette er trioen som topper stortingslista:

1. plass: Inga Marte Thorkildsen (f. 1976)

2. plass: Lars Egeland (f. 1957)

3. plass: Heidi Runningen (f. 1990)

Lars er fra Tønsberg, Heidi er fra Lardal. Veldig kult at vi har fått ei så bra ung jente på tredje! For selv om mange syns jeg er ung, er jeg ikke så ung lenger:-)

For oss blir miljø og klima, barns oppvekstvilkår, skole og rettferdig fordeling hovedsaker. Vi skal kjempe for en topp moderne vestfoldbane (ærlig talt, dette haster!) og for en nasjonal jernbanesatsing, også med lyntog. I helga vedtok vi en uttalelse som viser hvordan vi skal jobbe for at Vestfold skal ta klimaansvar. Den viser både alvoret og mulighetene som ligger i en klimaansvarlig politikk.

En hjertesak for meg og SV handler om barns oppvekstvilkår. Det er altfor mange barn som har det vanskelig, og altfor mange som forteller at ingen har gjort noe for å hjelpe - selv om "alle" så at noe var galt. Seinere skal noen av disse ungdommene få komme til orde på bloggen min, under vignetten "Klar melding inn". Barnas Spørretime i fjor viste litt av problemet vi har i Norge med krenkelser av barn og et hjelpeapparat som svikter. Jeg er stolt av at jeg har vært med på å etablere Barnas Spørretime som en del av Stortingets arbeid, sammen med bl.a. André Dahl (H). Med denne spørretimen, har vi faktisk bidratt til å utvide demokratiet! Det er ganske flott å vite. Tilbakemeldinga fra de ungdommene som var med, var helt fantastisk. Jeg skal si litt mer om dette seinere.

Meld deg inn!

Bildet er lånt fra NRK.

Vi trenger deg i kampen for et oljefritt Lofoten og Vesterålen! Her er tre gode grunner til å melde seg inn i den nye folkeaksjonen:

1. Området er kanskje det aller vakreste vi har av norsk natur, og det er et av de rikeste på fisk og fugleliv. Med oljeutvinning følger det forurensning og risiko for ulykker. I dette området vil en ulykke få katastrofale følger.

2. Vi har et klimaproblem å løse. Fossil energibruk må fases ut, hvis vi skal forhindre de virkelig alvorlige klimaendringene. Vi har som oljenasjon tjent oss rike på forurensning. Nå må vi bruke våre erfaringer, vår kunnskap og vår rikdom til å omstille oss til å bli et lavutslippsland.

3. Vi trenger nye, miljøvennlige næringer i Norge. Og vi trenger å videreutvikle eksisterende næringer som fiskeri og reiseliv. Oljesektoren krever enorme mengder kapital og legger beslag på noen av våre dyktigste folk. Disse trenger vi når vi skal utvikle framtidas arbeidsplasser innen f.eks. offshore vind, bølgekraft, solenergi osv. Framtidas vinnere vil være de land og lokalsamfunn som satser miljøvennlig i dag. Vi trenger modige politikere, ikke ettergivenhet og mangel på visjoner!