Våkna til Ingrid Kristiansens oppgjør med den mannsdominert og kvinneundertrykkende idretten. Tøft og på tide. Mens sønnen min dro til moren sin i ansiktet mens han smilte til sin far, hørte jeg likestillingsminister Audun Lysbakken (SVs nestleder) ta et oppgjør med Frps Sylvi Listhaugs grenseløse naivitet i likestillingsspørsmålet. Hun hevder for n´te gang at kvotering av kvinner er å nedvurdere deres kompetanse, og at likestilling ikke handle om å opprettholde og forsterke lovverket mot diskriminering av kvinner. "La kvinner og menn få velge selv", sier hun. Med et mulig unntak for innvandrerkvinner, som skal frelses av Norges mest likestillingsfiendtlige parti.
Jeg er lei av at kvinner i Frp indirekte stempler kvinner i Norge som dumme og inkompetente. Hva annet kan de være, når flertallet av kvinnene fortsatt velger dårlig betalte yrker innen velferdsstaten, mens de glimrer med sitt fravær de fleste steder makta befinner seg? Kvinner må være tette i nøtta som velger å få barn, til tross for at de da risikerer å få dårligere karrieremuligheter og lavere pensjon, mens menn som får barn både bedrer karrieremulighetene og pensjonen. Frp vil fjerne likestillingsloven, men hevder det er en norsk verdi å være for likestilling. I såfall er Frp et unorsk parti. De har stilt seg i veien for de aller fleste lover og ordninger som har bidratt til å gi norske kvinner den friheten mange tar for gitt.
På 8. mars skal vi kreve at diskrimineringen av kvinner tar slutt, enten det handler om gravide som mister rettigheter på arbeidsplassene, idrettsledere som ikke vil satse på jentene, småjenter som tvinges til å bruke hijab eller et lovverk som tvinger innvandrerkvinner til å være gift i tre år før de får selvstendig opphold i Norge - en vesentlig årsak til at så mange innvandrerkvinner er å finne på krisesentrene våre. De tvinges nemlig til å holde ut med voldelige og utnyttende menn fordi norsk lovverk fortsatt virker diskriminerende.
I kveld skal jeg ta med sønnen min i sitt første demonstrasjonstog. Han øver seg allerede, der han ligger på ryggen i stua med knyttede never og roper ett eller annet uforståelig som jeg tolke som et "likelønn nå". Kanskje prøver han å gjøre opp for seg for i dag morges.
mandag 8. mars 2010
fredag 12. februar 2010
Long time no blogging
Nå er det lenge siden jeg skreiv noe her. Beklager at jeg ikke en gang har lagt inn en melding om at jeg har blitt mamma, men det er vel nettopp derfor. Det blir andre og viktigere ting som står i fokus, dessuten har jeg vært altfor trøtt. I min naivitet hadde jeg ikke forestilt meg at jeg måtte våkne minst hver tredje time hele natta (pinlig å innrømme, men helt sant). Dessuten har jeg ikke det minste lyst til å tilbringe mye tid foran PCen når jeg heller kan stirre inn i min lille sønns knallblå øyne og bare føle meg lykkelig (ok, jeg gjør litt annet også, men ikke veldig mye).
I dag er jeg hos besteforeldre i Ramnes, og har utforska skogene i indre Vestfold på ski. I morgen skal min lille Johan, som han heter, bli med på sitt første ordentlige SV-møte. Da har Vestfold SV årsmøte i Horten, og vi skal bl.a. høre Barne - og likestillingsminister Audun Lysbakken, pluss vedta en uttalelse om tog. Fylkeslaget vårt brenner nok aller mest for tog, vil jeg si.
Jeg kommer nok ikke til å være veldig aktiv på denne bloggen fram til permisjonen utløper 1. juni og pappan overtar, men en gang i blant stikker jeg innom. Takk for hyggelige hilsener fra desember!
I dag er jeg hos besteforeldre i Ramnes, og har utforska skogene i indre Vestfold på ski. I morgen skal min lille Johan, som han heter, bli med på sitt første ordentlige SV-møte. Da har Vestfold SV årsmøte i Horten, og vi skal bl.a. høre Barne - og likestillingsminister Audun Lysbakken, pluss vedta en uttalelse om tog. Fylkeslaget vårt brenner nok aller mest for tog, vil jeg si.
Jeg kommer nok ikke til å være veldig aktiv på denne bloggen fram til permisjonen utløper 1. juni og pappan overtar, men en gang i blant stikker jeg innom. Takk for hyggelige hilsener fra desember!
onsdag 2. desember 2009
Ventetid for bøker
Bare så dere er klar over det: Noen ganger kommenterer jeg i form av hovedinnlegg, andre ganger i kommentarfeltet. Det kan altså lønne seg å følge med på begge deler.
Biodieselsaken er over for denne gang, selv om den fikk en liten ekstrarunde i spørretimen i dag. Jeg våkna akkurat i tide til å få med meg siste del, har nemlig gått ut i svangerskapspermisjon fra i går. Det er deilig å ha noen dager helt fri og lade opp til babyen kommer (forhåpentligvis ikke mye før 20. desember). Har lest tre bøker i det siste som jeg gjerne anbefaler:
1. Vinterbarn av Dea Trier Mørch, roman fra en fødestue i Danmark på 70-tallet. Den preges absolutt av tida den ble skrevet i, og er full av politiske statements. Husker denne fra bokhylla hjemme, sammen med Kvinne, kjenn din kropp m.fl. og har vel egentlig ikke tenkt at jeg skulle lese den. Men det gjorde jeg altså. Kanskje litt heftig når den handler om damer som kommer inn på sykehuset med ulike typer komplikasjoner, men jeg er heldigvis ikke lettskremt. Kvinnefellesskapet, legenes maktposisjon, følelser knytta til fødsel, lengsel og engstelse, og ikke minst forholdet mellom kvinner og menn - er temaer som tas opp. Da boka kom i 1976 (året jeg ble født) var dette banebrytende. I dag er boka både interessant og gripende, syns jeg. Litt komisk er den også, særlig fordi det både røykes og drikkes på fødestua. ("Stakkar, skal du være her på julaften? Ta en ekstra flaske vin, fru Hansen!").
2. Stalins Kyr av Sofi Oksanen. Anbefalt av ansatt på Tronsmo Bokhandel, verdens beste bokhandel! Boka handler om tre generasjoner estiske kvinner, om mødre og døtre, drømmen om Vesten, Stalins brutale regime, forholdet mellom nabolandene Finland og Estland, og ikke minst synet på estiske kvinner og hvilke muligheter de hadde under sovjetperioden til å skape seg en bedre framtid. Samtidig er det en bok om spiseforstyrrelser og skjønnhetsidealer. Ingen utprega gladbok, men jeg likte den!
3. Den nye kampen om arbeidslivet av Dag Seierstad. Viktig bok for alle som er opptatt av arbeidslivet, fagbevegelsen, EU og hva vi bør forberede oss på å kjempe for og imot. Jeg er ikke ferdig med den ennå, men kan likevel anbefale den på det sterkeste.
Jeg kommer ikke til å være en veldig aktiv blogger framover, men en gang i blant kommer det små snutter fra meg. Jeg vil f.eks. sterkt anbefale dere å gå inn på Tonna Brix sin blogg, og følge med på hva som kommer fra disse gutta framover. Skal blogge litt om dem seinere.
Biodieselsaken er over for denne gang, selv om den fikk en liten ekstrarunde i spørretimen i dag. Jeg våkna akkurat i tide til å få med meg siste del, har nemlig gått ut i svangerskapspermisjon fra i går. Det er deilig å ha noen dager helt fri og lade opp til babyen kommer (forhåpentligvis ikke mye før 20. desember). Har lest tre bøker i det siste som jeg gjerne anbefaler:
1. Vinterbarn av Dea Trier Mørch, roman fra en fødestue i Danmark på 70-tallet. Den preges absolutt av tida den ble skrevet i, og er full av politiske statements. Husker denne fra bokhylla hjemme, sammen med Kvinne, kjenn din kropp m.fl. og har vel egentlig ikke tenkt at jeg skulle lese den. Men det gjorde jeg altså. Kanskje litt heftig når den handler om damer som kommer inn på sykehuset med ulike typer komplikasjoner, men jeg er heldigvis ikke lettskremt. Kvinnefellesskapet, legenes maktposisjon, følelser knytta til fødsel, lengsel og engstelse, og ikke minst forholdet mellom kvinner og menn - er temaer som tas opp. Da boka kom i 1976 (året jeg ble født) var dette banebrytende. I dag er boka både interessant og gripende, syns jeg. Litt komisk er den også, særlig fordi det både røykes og drikkes på fødestua. ("Stakkar, skal du være her på julaften? Ta en ekstra flaske vin, fru Hansen!").
2. Stalins Kyr av Sofi Oksanen. Anbefalt av ansatt på Tronsmo Bokhandel, verdens beste bokhandel! Boka handler om tre generasjoner estiske kvinner, om mødre og døtre, drømmen om Vesten, Stalins brutale regime, forholdet mellom nabolandene Finland og Estland, og ikke minst synet på estiske kvinner og hvilke muligheter de hadde under sovjetperioden til å skape seg en bedre framtid. Samtidig er det en bok om spiseforstyrrelser og skjønnhetsidealer. Ingen utprega gladbok, men jeg likte den!
3. Den nye kampen om arbeidslivet av Dag Seierstad. Viktig bok for alle som er opptatt av arbeidslivet, fagbevegelsen, EU og hva vi bør forberede oss på å kjempe for og imot. Jeg er ikke ferdig med den ennå, men kan likevel anbefale den på det sterkeste.
Jeg kommer ikke til å være en veldig aktiv blogger framover, men en gang i blant kommer det små snutter fra meg. Jeg vil f.eks. sterkt anbefale dere å gå inn på Tonna Brix sin blogg, og følge med på hva som kommer fra disse gutta framover. Skal blogge litt om dem seinere.
onsdag 25. november 2009
Biodiesel - igjen
Det stemmer ikke at en økning av omsetningspåbudet til 3,5 og deretter 5 prosent, allerede var vedtatt. Som jeg skreiv i forrige innlegg: KrF fikk kalde føtter allerede fire måneder etter klimaforliket. De ba oss rett og slett om å droppe biodrivstoffsatsinga. Dessuten oppsto det også en mengde tekniske problemer og problemer med internasjonalt regelverk som hindra oss i å få økt omsetningspåbudet i tråd med intensjonen i klimaforliket (som forøvrig har en masse forbehold). Partilederne til H, KrF og V samla seg derfor hos Miljøvernministeren i desember 2008 og var enige i at det ble vanskelig å få dette til. Heldigvis klarte vi å innføre et omsetningspåbud på 2,5 prosent fra april i år, men det har ikke blitt vedtatt noen videre opptrapping. Det var grunn til å spørre hva som ville skje med dette videre ettersom det ble argumentert såpass hardt imot biodrivstoff fra bl.a. høyeste hold i regjeringa. For SV ble det derfor helt nødvendig å få på plass en enighet med Ap og Sp så fort som mulig, for å fjerne all tvil om at regjeringa ønsker biodrivstoff velkommen.
Som det sies i kommentarfeltet, er ikke biodrivstoff miljøvennlig eller etisk forsvarlig per definisjon. Nettopp derfor skal vi også få på plass kriterier som sikrer bærekraften i biodrivstoffet. Les mer på zero.no om du lurer på detaljene rundt biodrivstoff. I morgen er det finansdebatt, da blir dette et sentralt tema. Sjøl skal jeg starte dagen med politisk kvarter.
Som det sies i kommentarfeltet, er ikke biodrivstoff miljøvennlig eller etisk forsvarlig per definisjon. Nettopp derfor skal vi også få på plass kriterier som sikrer bærekraften i biodrivstoffet. Les mer på zero.no om du lurer på detaljene rundt biodrivstoff. I morgen er det finansdebatt, da blir dette et sentralt tema. Sjøl skal jeg starte dagen med politisk kvarter.
tirsdag 24. november 2009
Halv seier i biodieselsaken
I natt fikk vi et gjennombrudd i biodieselsaken. Etter at det ble klart at vi ikke kom til å bli enige om å droppe avgift på biodiesel, bestemte vi i SV oss for at vi skulle klare å få til et vedtak om å øke det såkalte omsetningspåbudet overfor oljeselskapene. I dag må oljeselskapene sørge for at 2,5 prosent av alt drivstoffet de selger, utgjøres av biodrivstoff - enten biodiesel eller bioetanol (eller biogass). Dette får vi nå økt til 3,5 prosent fra neste år, og videre til fem prosent fra 2011. Dette har vært veldig viktig av flere grunner. For det første fordi det har oppstått sterk tvil om regjeringa i det hele tatt er for biodrivstoff. Dette ble det viktig å få rydda av veien, ikke minst fordi det er mange som nå vurderer om de skal investere i arbeidsplasser innen bioenergi. For det andre fordi dette er en måte å sikre at vi fortsatt får ned utslippene fra veitrafikken på. En dobling fra 2,5 prosent til 5 prosent biodrivstoff vil bety en dobling av utslippskuttene fra 200 000 tonn til 400 000 tonn CO2. Dette er viktig for klimaet.
Men ingen må tro at dette har vært noen enkel sak, som noen prøver å spre inntrykk av. Tvert imot. Det er mange som mener at et omsetningspåbud er et dårlig eller feil virkemiddel, og det er mange som tviler på om biodrivstoff er bra for miljøet. Derfor er vi letta i dag.
Biodrivstoff har problematiske sider, det vet alle som følger med. Dette gjelder all fornybar energi, men det gjelder også all fossil energi. Derfor har det vært viktig for oss at vi nå også får på plass et system som skal sikre at bransjen må forholde seg til klimavirkning og bærekraft av det biodrivstoffet de selger. Dette blir først et frivillig system, så tvungent via EU. Det er bra. SV har aldri vært for at vi skal "fylle mat på tanken" eller bruke biodrivstoff produsert av palmeolje eller fra områder hvor regnskogen har blitt hogd ned. Men vi har heller ikke akseptert de mytene som er spredd om hvor ille biodrivstoff generelt er, og som har bremsa satsinga på biodrivstoff - også her til lands.
Et lite tilbakeblikk: I mai 2008 raste debatten om biodrivstoff er bærekraftig. Fire måneder tidligere hadde vi fått et klimaforlik som sa at vi skulle innføre et omsetningspåbud for biodrivstoff. Den gangen var alle partier, unntatt Frp, opptatt av å få til en satsing på biodrivstoff. Frp harselerte med oss og sa at dette var noe tull. Vi andre var glade for gjennombruddet. Plutselig snur KrF-leder Dagfinn Høybråten. Han er imot biodrivstoff, og ber Stoltenberg legge denne delen av klimaforliket på is. Dette var i en periode hvor det var populært å være kritisk, mens i dag er det tydeligvis populært å stå på den motsatte sida. Nå sier nemlig KrF at regjeringa må skjerpe seg og at omsetningspåbudet vi fikk på plass i natt ikke er noen seier, men helt selvsagt og noe alle er for. Frp gjør et tilsvarende krumspring og er plutselig blitt veldig for biodrivstoff. Selvsagt er de det, de ser jo at dette er populært.
Se Høybråtens innlegg om biodrivstoff fra mai 2008: "Norge bør gå foran og legge kravet om innblanding av biodrivstoff i drivstoff på is".
Se også interpellasjon i Stortinget 29. mai 2008.
Men ingen må tro at dette har vært noen enkel sak, som noen prøver å spre inntrykk av. Tvert imot. Det er mange som mener at et omsetningspåbud er et dårlig eller feil virkemiddel, og det er mange som tviler på om biodrivstoff er bra for miljøet. Derfor er vi letta i dag.
Biodrivstoff har problematiske sider, det vet alle som følger med. Dette gjelder all fornybar energi, men det gjelder også all fossil energi. Derfor har det vært viktig for oss at vi nå også får på plass et system som skal sikre at bransjen må forholde seg til klimavirkning og bærekraft av det biodrivstoffet de selger. Dette blir først et frivillig system, så tvungent via EU. Det er bra. SV har aldri vært for at vi skal "fylle mat på tanken" eller bruke biodrivstoff produsert av palmeolje eller fra områder hvor regnskogen har blitt hogd ned. Men vi har heller ikke akseptert de mytene som er spredd om hvor ille biodrivstoff generelt er, og som har bremsa satsinga på biodrivstoff - også her til lands.
Et lite tilbakeblikk: I mai 2008 raste debatten om biodrivstoff er bærekraftig. Fire måneder tidligere hadde vi fått et klimaforlik som sa at vi skulle innføre et omsetningspåbud for biodrivstoff. Den gangen var alle partier, unntatt Frp, opptatt av å få til en satsing på biodrivstoff. Frp harselerte med oss og sa at dette var noe tull. Vi andre var glade for gjennombruddet. Plutselig snur KrF-leder Dagfinn Høybråten. Han er imot biodrivstoff, og ber Stoltenberg legge denne delen av klimaforliket på is. Dette var i en periode hvor det var populært å være kritisk, mens i dag er det tydeligvis populært å stå på den motsatte sida. Nå sier nemlig KrF at regjeringa må skjerpe seg og at omsetningspåbudet vi fikk på plass i natt ikke er noen seier, men helt selvsagt og noe alle er for. Frp gjør et tilsvarende krumspring og er plutselig blitt veldig for biodrivstoff. Selvsagt er de det, de ser jo at dette er populært.
Se Høybråtens innlegg om biodrivstoff fra mai 2008: "Norge bør gå foran og legge kravet om innblanding av biodrivstoff i drivstoff på is".
Se også interpellasjon i Stortinget 29. mai 2008.
mandag 23. november 2009
Barnas Spørretime 2
Takk for hyggelige tilbakemeldinger i kommentarfeltet! Det var utrolig gøy å være med på Barnas Spørretime på fredag. Jeg ble rørt, stolt og engasjert av å være sammen med barna og ungdommene som deltok. De var kjempeflinke, og hadde mange tanker om hvordan mobbing kan forebygges og slås ned på. De beviste at ungdom ikke bare er et problem, men at de er engasjerte, omsorgsfulle og ønsker å bidra!
Barna og ungdommene var tålelig fornøyde med svarene de fikk, men vår jobb fra Stortingets barnerettsgruppe og Redd Barna nå, blir følgende: Gjennomgå referatet (alt som ble sagt blir skrevet ned) og sende brev til de fire ministerne som deltok (Kunnskapsministeren, Helseministeren, Barne -, likestillings - og inkluderingsministeren, og Kulturministeren), og be dem redegjøre for hvordan de vil følge opp spørsmålene som ble tatt opp og hva de har gjort med evt. løfter de har gitt barna. Barnas Spørretime er ikke tøys og tull eller en hyggelig happening hvor barna får være til pynt en dag. Dette er alvor, og det har barna krav på å få se.
fredag 20. november 2009
Barnekonvensjonen 20 år
I dag fyller FNs barnekonvensjon 20 år. Og i dag morges har André Fritzøe Larsen fra Revetal ungdomsskole og jeg vært i politisk kvarter og snakka om Barnas Spørretime. Tema i år er altså mobbing, og barns medbestemmelse i kampen mot mobbing. Om en time braker det løs, nå skal jeg opp i Lagtinget og ta imot barna som kommer. Dette blir en stor dag!
Abonner på:
Innlegg (Atom)